Четыре сценария будущего от “Института Сложности” Санта Фе.

«Во всех своих произведениях я писал об изменении жизни и о людях, думающих, как ее изменить. Я никогда просто не „изображал жизнь“. Даже в самых на первый взгляд объективных книгах, мною созданных, скрыта критика современности и призыв к переменам».
— “Опыт автобиографии”, Герберт Уэллс

Обложка книги “Машина времени”, Герберт Уэллс.

Занимаясь подготовкой отчета по различным сценариям будущего, представленным за последние десять лет, мы столкнулись с множеством любопытных концептов и представлений о предстоящем человечеству периоду до 2035 года.

Одна из знаковых конференций, на которой были представлены четыре сценария будущего, прошла в Институте сложности Санта-Фе под патронатом АНБ в августе 2018 года. Институт — одна из лидирующих в мире “фабрик мысли”, специализирующейся на прогнозировании и проектировании будущего. Конференция была закрытой — в интернете материалов по ней нет. Однако, по информации историка Андрея Фурсова, на конференции были шесть докладов от представителей спецслужб, ведущих правительственных экспертов, руководителей крупнейших корпораций.

Один из ключевых докладов — “Риски уязвимого мира”, представленного Никласом Бустремом (Niklas Boström), директором созданного в Оксфорде Института будущего человечества (Future of Humanity Institute, FHI), советника правительства Великобритании. Бустрем также известен тем, что в 1998 году вместе с Дэвидом Пирсом выступили основателями Всемирной ассоциации трансгуманистов.

Экономической проблематике был посвящен отчет “Экономическое ненастье. Долгосрочные тренды и государственное могущество”, согласно которому темпы роста ВВП в 2019–2035 будут самыми низкими за всю экономическую историю последних 200 лет. Надежды на интернет-экономику не оправдались: они оказалась зациклены на сферу обращения, рекламу, маркетинг, финансы и на минимизацию производственных издержек. При этом, было отмечено, что проблему энергетики можно отнести к неразрешимым — вопрос не в том, что исчерпываются запасы газа, нефти, металлов, включая редкоземельные металлы, а в неуклонном падении эффективности добычи электроэнергии — то есть электроэнергия будет стоить все дороже и, соответственно, ее потребление будет снижаться, что негативным образом скажется на развитии экономики, в целом и промышленном производстве, в частности.

Один из ключевых вызовов, который был отмечен на мероприятии — это продолжающееся снижение производительности труда.

Падение темпов роста мультифакторной производительности (total factor productivity), 1948–2015, Бюро статистического аналаза США.

В отчете “Стеклянный дом на песке. Неустранимые угрозы ИТ-технологий стабильности и порядку” критике была подвергнута концепция четвертой промышленной революции профессора Клауса Шваба: темпы роста на 2018 год составляли 0,4%, — о “революции” в таких условиях говорить не приходится. Интересно, что, по словам А.И. Фурсова, позже прозвучал ответ К.Шваба критикам концепции четвертой промышленной революции: “данная революция отличается от первых трех тем, что первые три — это то, что вы делаете с миром, а четвертая — это то, что делают с вами”, например, меняется идентичность под воздействием каких-либо генно-модицифированных препаратов.

Еще два отчета — “Крушение сложных общества 3.0. Климат, энергия, экономика” и “Демографический переход, как триггер глобальной конфликтности 2019–2035”.

На конференции разбирались следующие сценарии выхода из сложившегося кризиса:

1. “Оптимальный”. Человечество находит выход из сложившей кризисной ситуации;

2. “Революционный”. Человечество совершает рывок в будущее;

3. “Катастрофический”. Человечество не справляется с вызовами;

4. “Антропологический переход”. Появляется две группы людей — “верхняя” и “нижняя” — с таким уровнем неравенства, умственными и физическими различиями, что можно говорить о разных социо-биологических видах.

Теория антропологического перехода выглядит особенно любопытной. Предполагается, что дифференциация может проявляться в двукратной разнице в продолжительности жизни (60–70 лет против 130–140 лет), что будет достигаться, например, за счет принципиально разного рациона питания (из ближайшего — макротренд на искусственно выращиваемое в биореакторах мясо). В связи с антропологическим сценарием Фурсов вспоминает касты элоев и морлоков из «Машины времени» Герберта Уэллса. Именно их встречает в далеком будущем герой романа, путешествующий во времени…

Какой сценарий показался участникам конференции предпочтительным, если не произойдет коллапса цивилизации? Присоединяйтесь к обсуждению в ТГ канале “Трендвотчинг: Сценарии будущего и контекстное мышление”.

--

--

TEDx speaker, paradigm shifter, author | Founder at lumiknows.com, designresearch.ru, neurodesignthinking.ru | GSN at Copenhagen Institute for Future Studies

Love podcasts or audiobooks? Learn on the go with our new app.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store
Ekaterina Khramkova, PhD

Ekaterina Khramkova, PhD

197 Followers

TEDx speaker, paradigm shifter, author | Founder at lumiknows.com, designresearch.ru, neurodesignthinking.ru | GSN at Copenhagen Institute for Future Studies