Четыре сценария будущего от “Института Сложности” Санта Фе.
Антропологический переход 2035–2040.
«Во всех своих произведениях я писал об изменении жизни и о людях, думающих, как ее изменить. Я никогда просто не „изображал жизнь“. Даже в самых на первый взгляд объективных книгах, мною созданных, скрыта критика современности и призыв к переменам».
— “Опыт автобиографии”, Герберт Уэллс
Занимаясь подготовкой отчета по различным сценариям будущего, представленным за последние десять лет, мы столкнулись с множеством любопытных концептов и представлений о предстоящем человечеству периоду до 2035 года.
Одна из знаковых конференций, на которой были представлены четыре сценария будущего, прошла в Институте сложности Санта-Фе под патронатом АНБ в августе 2018 года. Институт — одна из лидирующих в мире “фабрик мысли”, специализирующейся на прогнозировании и проектировании будущего. Конференция была закрытой — в интернете материалов по ней нет. Однако, по информации историка Андрея Фурсова, на конференции были шесть докладов от представителей спецслужб, ведущих правительственных экспертов, руководителей крупнейших корпораций.
Один из ключевых докладов — “Риски уязвимого мира”, представленного Никласом Бустремом (Niklas Boström), директором созданного в Оксфорде Института будущего человечества (Future of Humanity Institute, FHI), советника правительства Великобритании. Бустрем также известен тем, что в 1998 году вместе с Дэвидом Пирсом выступили основателями Всемирной ассоциации трансгуманистов.
Экономической проблематике был посвящен отчет “Экономическое ненастье. Долгосрочные тренды и государственное могущество”, согласно которому темпы роста ВВП в 2019–2035 будут самыми низкими за всю экономическую историю последних 200 лет. Надежды на интернет-экономику не оправдались: они оказалась зациклены на сферу обращения, рекламу, маркетинг, финансы и на минимизацию производственных издержек. При этом, было отмечено, что проблему энергетики можно отнести к неразрешимым — вопрос не в том, что исчерпываются запасы газа, нефти, металлов, включая редкоземельные металлы, а в неуклонном падении эффективности добычи электроэнергии — то есть электроэнергия будет стоить все дороже и, соответственно, ее потребление будет снижаться, что негативным образом скажется на развитии экономики, в целом и промышленном производстве, в частности.
Один из ключевых вызовов, который был отмечен на мероприятии — это продолжающееся снижение производительности труда.
В отчете “Стеклянный дом на песке. Неустранимые угрозы ИТ-технологий стабильности и порядку” критике была подвергнута концепция четвертой промышленной революции профессора Клауса Шваба: темпы роста на 2018 год составляли 0,4%, — о “революции” в таких условиях говорить не приходится. Интересно, что, по словам А.И. Фурсова, позже прозвучал ответ К.Шваба критикам концепции четвертой промышленной революции: “данная революция отличается от первых трех тем, что первые три — это то, что вы делаете с миром, а четвертая — это то, что делают с вами”, например, меняется идентичность под воздействием каких-либо генно-модицифированных препаратов.
Еще два отчета — “Крушение сложных общества 3.0. Климат, энергия, экономика” и “Демографический переход, как триггер глобальной конфликтности 2019–2035”.
На конференции разбирались следующие сценарии выхода из сложившегося кризиса:
1. “Оптимальный”. Человечество находит выход из сложившей кризисной ситуации;
2. “Революционный”. Человечество совершает рывок в будущее;
3. “Катастрофический”. Человечество не справляется с вызовами;
4. “Антропологический переход”. Появляется две группы людей — “верхняя” и “нижняя” — с таким уровнем неравенства, умственными и физическими различиями, что можно говорить о разных социо-биологических видах.
Теория антропологического перехода выглядит особенно любопытной. Предполагается, что дифференциация может проявляться в двукратной разнице в продолжительности жизни (60–70 лет против 130–140 лет), что будет достигаться, например, за счет принципиально разного рациона питания (из ближайшего — макротренд на искусственно выращиваемое в биореакторах мясо). В связи с антропологическим сценарием Фурсов вспоминает касты элоев и морлоков из «Машины времени» Герберта Уэллса. Именно их встречает в далеком будущем герой романа, путешествующий во времени…
Какой сценарий показался участникам конференции предпочтительным, если не произойдет коллапса цивилизации? Присоединяйтесь к обсуждению в ТГ канале “Трендвотчинг: Сценарии будущего и контекстное мышление”.
